亲庆祝68岁生日，杨女士带着父母来到位于蓝色港湾的大渔餐厅就餐。其间，62岁的马老太在上卫生间时摔伤，治疗4个月后死亡。随后，杨女士指餐厅侵权，将大渔餐厅所属的北京大渔京海餐饮有限责任公司(以下简称大渔公司)诉至朝阳法院，并索赔医疗费、死亡赔偿金等共100万元。昨日上午，朝阳法院开庭审理该案。(12月24日，中国新闻网)

“一家三口庆祝大寿”，本是欢天喜地的事情，却落得如此悲剧。经过审理，法院确定接受了两项申请：一是原告申请对老人摔伤与死亡之间的因果关系进行鉴定，一是被告方对原告提交的医疗费单据是否与摔伤有关进行鉴定。法院作出两项申请初衷在于，确定老人摔倒与死亡间关联。无论老人死亡一事，与摔倒是否有直接关系，但是诸所周知老年人摔倒是一件非常危险的事，特别是对于有“骨质疏松症”老人，“摔一跤”会对老人身体健康埋下诸多安全隐患甚至导致老人死亡。

逝者已去，无论怎样去调查事件发生原因，也不能弥补生者心中的伤痛。根据死者家人控告，餐厅内台阶的设置违反了相关国家标准，“标准规定，室内台阶高度不应超过15厘米，且设置不能少于两级台阶。可大渔餐厅内台阶的高度不仅远远超过了15厘米，还是一个单独台阶。”台阶过高，虽不是客人摔倒的必然原因，但是也存在着一定安全隐患，是诱发客人摔倒的一个因素。无论双方如何查找老人摔倒与死亡之间关联，相关部门应该承受的责任也不能推卸，既然台阶设计违反国家标准，那么相关监督部门为何不能在这场悲剧上演之前便除掉这个隐患呢？根据餐厅供述，餐厅台阶还是有资质的装修设计公司进行设计的，那么对于相关设计公司的监督考核又去了哪里？诸多疑问等待相关部门及时站出来解答，还死着一个清白，不再让生命成为制度漏洞的买单者。